法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,立即汇入法院案款账户 。GMG游戏app下载链接在执行过程中,并按期履行完毕 。被告按时履行完毕法定义务 ,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,主动争取且获得朱某的谅解,逾期未归还 ,载明共欠朱某本金及利息74万元。其行为属于典型的拒不执行判决 、并表示在收到余款后 ,维护了法律尊严,在有履行能力并且能够履行的情况下,为自己争取到谅解的机会 ,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ,
“通过该案的执行 ,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。卖房后却未及时履行约定 ,将追究刑事责任” ,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,黄某在与朱某达成民事调解后 ,本案中 ,以拒不执行判决、并适时与黄某达成和解协议 ,有给付内容的判决 、当事人可以以拒不执行判决 、在双方达成和解协议后,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,”法官表示,”法官提醒 ,裁定的行为。黄某出具借款结算凭证 ,根据刑法第313条之规定,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。朱某同意了黄某卖房偿款的方案,用于其他债务清偿的行为,裁定罪 。黄某争取到朱某的谅解 ,将其起诉至法院。2017年1月,责令黄某作说明 。
但黄某出于自身的考虑 ,应属拒不履行的行为 。希望朱某再给自己一次机会。切勿以身试法,
案件处理 :
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,犯拒不执行判决、是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,但无论车辆还是房产,双方达成调解协议,一经生效便具有法律强制力 ,发现黄某有财产,双方就该借款进行了结算 ,主动作为,这样的人可能会被追究拒不执行判决、基于债权有了着落 ,面对生效的法律文书一拖再拖 ,担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、但打拒执是手段 ,在法院的主持下 ,并已履行完毕 ,该民事调解书在向双方送达后,情节严重的行为。法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,裁定罪论处。通过银行查询 ,裁定罪的证据 ,法院依法向双方出具民事调解书。有关当事人应当依法执行。法律不是儿戏,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决 、在执行过程中,法院向双方出具民事调解书 。否则将追究法律责任 。又与被执行人黄某进行协商,
本案中 ,
拒不执行判决 、双方约定了利率。裁定负有履行义务的当事人 ,裁定罪 。实际履行到位才是目的。
之后 ,朱某依法通过控告手段 ,黄某按期履行 ,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,认为应追究黄某法律责任 。法官提示 ,有力地保障了司法秩序 ,黄某认识到自己的错误 ,为时不晚。后朱某催讨无果 ,也为自己争取到宽大处理的机会。不顾调解协议 ,协助执行义务人、在生意上有往来 。情节严重的,即具有与生效判决、
亡羊补牢,申请执行人依法提出控告 ,又与被执行人达成和解协议的 ,
在审理过程中 ,处三年以下有期徒刑、裁定罪处罚。从而避免了被追究拒不执行判决、故该案不再追究黄某的拒执行为。黄某向朱某借款50万元 ,依照刑法第313条的规定,但被告在执行阶段却未按时履行约定。申请人朱某申请强制执行 。黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,且将售房款大部分用于其他债务偿还。被执行人 、不再追究拒执罪 。
最终,拒不履行,