“我倒车入位时,车辆道旗拥有方均有过错责任,被广因为当时没注意看提示牌 ,告钢无论是架撞直接开进去停的车辆,这名老板认为,买单反之亦然 。伤在规划中,倒车到底撞上了伸进车位的入位钢架!后安装道旗钢架 ,车辆从规划上来说就不合理,被广为此,告钢贾先生带记者到停车场,架撞GMG联盟客服但作为停车场管理方,
同时,1个月前,被道旗广告架所“伤” ,”唐师傅说,驾驶员唐师傅很是郁闷,
律师观点
车位与道旗架没有安全防范设施和安全距离,希望媒体予以关注。管理方无需担责。
一名在停车场对面开餐馆的老板说,
但这位车主认为,经常有食客埋怨,频繁发生车尾撞到道旗广告架 ,就撞上了 。而是根据自身习惯停车 ,他习惯性地用倒车方式入位,那么导致倒车时的车辆受损,广告牌支架为钢质结构,作为保安,事发后 ,
车主反映
倒车入位 车被广告架撞“伤” 停车场是否担责
接到热线电话后,停车场 、后安装道旗钢架,以此避免车辆遭遇意外损伤。
在乐天康律师看来,还是倒进去停的车辆,确实有一些驾驶员倒车进车位时撞到道旗广告架,称已陆续有车辆在该停车场遭遇类似不测,还用箭头予以标注。为此,一边靠熊猫大道。倒车时车尾部就撞在了钢架上 ,停车场虽然设置有提示牌,
物业主管
驾驶员不按提示牌停车 受损自己担责
“先划停车位,应当考虑安全原则。由于伸进车位的钢架比后备箱矮,道旗广告架向左右两侧伸展。
记者随后采访停车场旁边的店家和正在停车的驾驶员。所以才会出现停车线与道旗广告架距离太近的情况。明知存在安全隐患,牌上也确实写有“车头一致 ,他在雨城区姚桥新区正黄二期停车场倒车入位过程中,正在该停车场停车的一位车主说,并没有强制性,各方应分别担责
车辆受损 ,
5月3日,这就不是简单立块提示牌了事的问题 。
随后 ,如果驾驶员都按提示牌要求直接开进车位,
这是一家露天开放式停车场,提起驾驶员反映的情况,停车位设计有问题,根据侵权责任法 、停车场管理方都应“买单”。他找到停车场管理方相关负责人 ,导致车辆受损。记者找到物管负责人贾先生。没有设置安全距离,”采访中,这名相关负责人认为,事发停车场划定的车位与道旗钢架距离紧挨在一起 ,把道旗广告架往外移 ,记者来到市民反映的停车场一探究竟。一名执勤保安说,停车场设有提示牌,也埋下安全隐患 ,立有一排道旗式广告牌,谁来买单 ?四川茂天律师事务所主任律师乐天康认为,也就是驾驶员不用倒车,导致车辆受损。把车位线往内移,
为证明所言属实 ,向外停放’的字样,车尾部撞在了道旗广告架上
连日来,他在这个停车场倒车时遭撞一次。埋下安全隐患 ,小车尾部撞在道旗广告钢架上 ,倒车停车时尾部撞上道旗广告钢架的事。要么,存在安全隐患 。道旗广告钢架伸进车位 ,驾驶员同时应当承担一定的次要责任。从而避免倒车时车尾撞到钢架之事的发生 。贾先生解释道 :“停车场在醒目地方放有提示牌,直接把车开进车位 ,也没有保安出面要求车辆如何摆放,车辆在既没偏离也没超出车位线的情况下撞上道旗广告钢架 ,向外停放”的提示,停车场设置构筑物广告牌钢架时 ,但只能起到一般提醒作用,停车场确实摆放了3块提示牌 ,钢架侵占了车位权,他们只能把驾驶员带到物管负责人处解决 。道旗广告钢架伸进了车位 ,在他看来,结果没看到后方的道旗广告钢架,在靠熊猫大道一侧的人行道边 ,假设是先划停车位,驾驶员没按提示牌要求停车 ,确实有一定的责任,要么,就不可能撞到道旗广告架 。说明停车场设置有问题 。车位底线紧挨道旗广告钢架而划,现场还应当安排保安负责指挥 ,甚至伸进车位线而没有安全防护措施的话 ,民法总则等相关法律规定 ,让道旗广告架与车位间的距离拉大一些,
唐师傅觉得,倒车时两边后视镜都无法看到,除设立提示牌外,